| |
 |
 |
| Интернет и местната администрация |
|
УВОД:
При прилагането на редица проекти с цел по-широкото използване на Интернет от местната администрация възникнаха редица конфликтни или противоречиви мнения за използването на Интернет от държавната администрация. Важно е обобщаването на тези проблеми, тъй като докато те съществуват, прилагането на Интернет като средство за реформиране на обществения сектор ще остане в ограничени рамки.
1. СТОЙНОСТТА НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ДОСТЪП В СРАВНЕНИЕ С РАЗХОДИТЕ ЗА НЕГОВОТО ОСИГУРЯВАНЕ
Правителството може само да се надява посещаемостта да се увеличава. Всяка дейност за специално разширяване на достъпа струва немалко средства и от това се поражда противоречието между значението и стойността на достъпа.
2. СТОЙНОСТТА НА ДОСТЪПА НА ПОЛИТИЦИТЕ В СРАВНЕНИЕ С ДРУГИ ГРУПИ
Може да се отпусне допълнително финансиране за увеличаване на броя на участващите политици. Тук обаче възниква противоречие, тъй като същите средства могат да се използват за разширяване на достъпа на гражданите или за финансиране на по-голям брой Интернет-връзки в местните училища.
3. ПУБЛИКУВАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ ОТ УПЪЛНОМОЩЕНИ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНИ СТРУКТУРИ ИЛИ НА ДРУГА ИНФОРМАЦИЯ
Местни потребителски групи настояваха уеб-страниците на районите да публикуват или да бъдат свързани с повече онлайн информация от местен характер. Примерите включваха търговска информация за местните магазини и информация от неправителствените организации, функциониращи в района.
4. ПОВЕРИТЕЛНОСТ НА ДОСТЪПА ДО ЛИЧНА ИНФОРМАЦИЯ
- Противоречие свързано с принципа на открития достъп и с желанието на свързаните с Интернет граждани да имат достъп до важната информация относно работата на правителството.
- Противоречие между правата на отделните държавни служители за поверителност на личните данни и правата на гражданите за достъп.
5. ЦЕНТРАЛИЗИРАН ИЛИ МЕСТЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ИЗГРАЖДАНЕТО НА УЕБ.
6. ЦЕНЗУРА ИЛИ ПРОЗРАЧНОСТ В ОБЩЕСТВЕНИЯ ДЕБАТ
В действителност в Интернет има малко случаи на цензура. Независимо от това практиката на цензуриране може да се приеме за пречка пред постигането на прозрачност на дебата, и оттук - пред общественото участие.
7. ИНТЕРНЕТ – ТРАДИЦИОНЕН ИЛИ РАДИКАЛНО НОВ ПОСРЕДНИК
- Интернет просто като “още един канал”, като умножаване на съществуващите методи, чрез които гражданите и местната власт общуват.
- Интернет и базираните на него приложения като един радикално нов начин за участие в демократичните процеси на за на характерните особености:
- интерактивност: нови възможности за двустранен дебат между гражданите и правителството;
- скорост на комуникациите: предлага на политиците възможност да научават по-бързо мненията на гражданите по даден въпрос;
- обхват: осигурява на политиците връзки с групи, с които те преди това не са имали контакти.
8. НЕОБХОДИМОСТ ИЛИ КОЛЕБАНИЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ ЗА УЧАСТИЕ В ДЕБАТИ
9. РЕЛЕВАНТНОСТ ИЛИ НЕРЕЛЕВАНТНОСТ НА ГРАЖДАНСКОТО УЧАСТИЕ НА РАЙОННО РАВНИЩЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Понятието противоречие се използва за идентифициране и дискутиране на ситуации, в които възникват различия между отделните цели или възгледи, проявяващи се при използването на Интернет като връзка между гражданите и местната власт. То се прилага също и при ситуации, когато са налице различни начини да се изпълни поставената задача, което води до необходимостта да се направи избор между отделните възможности. Анализът на такива противоречия е полезен не само за изследователите на информационните системи, но е от решаващо значение и за практиците.
|
|
|
|
Търсене
