|
|
|
Има, че изтича съдържание на имейли и SMS |
|
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), която трябва да контролира как се ползва трафичната информация, вече е получавала жалби за изтичане на съдържание на електронни съобщения, а това е незаконно дори и според новите поправки, съобщи в."Труд".
"Имали сме жалби, че операторите събират и съдържанието на съобщенията. Тези случаи са изключително трудно доказуеми. Хора твърдят, че съдържания на техни имейли и SMS-и са били предоставени на трети лица. Става дума не за даване на МВР, а на физически лица, близки до мобилни оператори или интернет доставчици", заяви пред "Труд" Красимир Димитров от КЗЛД и изрично уточни, че провайдерите не могат да дават такава информация нито на МВР, нито на други хора.
Досега нито една такава жалба не е била уважена, защото не е била подкрепена с доказателства.
Пазителите на ЕГН вече са организирали семинар за служителите си, на който са ги подготвили как да контролират процеса по предоставяне на трафични данни.
Още от лятото щели да започнат планови проверки на всички организации, които са длъжни да съдействат на МВР при съдебно разрешение за достъп до трафични данни.
Първо хората от КЗЛД ще инспектират един от мобилните оператори. Проверката щяла да започне до месец.
Комисията трябва да следи дали интернет доставчиците и мобилните оператори съхраняват трафичните данни така, че да няма неоторизиран достъп до тях, но и да няма риск от предсрочното им незаконно изтриване.
Български блогъри все по-често се оплакват, че служители на МВР ползват IT-специалисти, за да открият от кой компютър са били писани коментари в различни информационни сайтове.
Копие от полицейско постановление за установяване на IP адрес дори бе публикувано в блога blog.peio.org.
В интернет продължава да се коментира и първата голяма полицейска операция с установяване на трафични данни, откакто влязоха в сила поправките в Закона за електронните съобщения - проследяването на учениците, които писаха в интернет форумите, че са разбрали предварително темата на матурата по литература.
Все още не е ясно бяха ли разкрити виновните за теча. Оказа се, че първоначално уличеният чиновник Красимир Левтеров е бил разпитван само като свидетел.
|
|
|
|